Regelfrage

[Hartmut Kroeber]

In den Regeln steht, dass Teams, die keine Aufstellung in der Kaderverwaltung eingeben (und auch nicht im Forum) mit einem Spieler weniger antreten müssen. Das ist aus meiner Sicht im Fall der Esten dieses Wochenende nicht passiert. Entweder sollte dieser Passus in den Regeln gestrichen werden, oder er sollte konsequent angewandt werden.

[Uwe Appmeier]

Das hat es so noch nie gegeben, Hartmut.
Sofern die Spielführung keine Kaderaufstellung findet und auch im Forum keine Aufstellung bis 18:00 gepostet war wird es als "nicht anngetreten" gewertet.

Hatte auch mal vorgeschlagen dann einen weniger zu nehmen, aber das wurde als "zu aufwendig" abgewiesen ...

[Hartmut Kroeber]

Zitat von Uwe Appmeier

Das hat es so noch nie gegeben, Hartmut.
Sofern die Spielführung keine Kaderaufstellung findet und auch im Forum keine Aufstellung bis 18:00 gepostet war wird es als "nicht anngetreten" gewertet.

Hatte auch mal vorgeschlagen dann einen weniger zu nehmen, aber das wurde als "zu aufwendig" abgewiesen ...

Es steht so aber in den Regeln und ich kann mich auch entsinnen, dass es bislang immer so gehandhabt wurde. Außerdem wurden ja von Estland 4 Tipps gewertet, also ein "nicht angetreten" gab es offenbar nicht (was ich auch für überzogen hielte).

[Andy Schafroth]

Hi Hartmut

Dein Einwand ist meiner Meinung nach gerechtfertigt.
Ich war die letzten beiden Wochen in Urlaub, den Import machte jemand anderes.
Werde mich mal schlau machen warum die Esten trotz fehlender Aufstellung 4 Tipps in der Wertung haben.

[Andy Schafroth]

Die Spiele der Esten an den Spieltagen 7 + 8 wurden korrigiert. Auf die Ergebnisse hatte die Korrektur keinen Einfluss.
Sorry für den Fehler, kommt bei den manuellen Teilen der Auswertung halt leider ab und zu mal vor.

[Markus Reiss]

Tja...aus aktuellem Anlass mal wieder die Frage, ob man das in den Regeln nicht ändern kann: Es wird leider wieder zur Mode Spiele doppelt und dreifach in einem Match zu wählen und ach Wunder: So 3-4 Tore durch nur einen Tipp zu erhalten. Da dies natürlich die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg steigert, machen es nun immer mehr und mehr...ich finde das hochgradig langweilig und auch nicht im Sinne des Spiels....warum auch immer ist dies aber möglich und wird ums Verrecken auch nicht in den Regeln geändert.

Ich schlage vor, dass wir das mal abstimmen....und dann auch umsetzen.

Ansonsten hat für mich!! die NM keinen Reiz mehr, wenn man mit einer ziemlich sicheren 16 sehr wahrscheinlich 7 Tore an einem Wochenende bekommen kann.

[Andy Schafroth]

Ich persönlich mag die sogannte Blocktipperei auch nicht sonderlich, bezweifle aber dass man für ein Verbot eine Mehrheit findet.
Die Diskussion taucht immer wieder auf, eine endgütlige Lösung bzw. eine einheitliche Meinung dazu liess sich bisher nicht finden...

[Thomas Sassmannshausen]

Ich bin eher dagegen, weil man dann gegen trainerlose Nationen theoretisch 0:0 spielen kann. Anders gesagt: wenn man gegen trainerlose Nationen generell z.B. 2:0 gewinnt, hätte ich nichts dagegen, jedes Spiel nur einmal tippen zu dürfen.

[Markus Reiss]

Zitat von Andy Schafroth

Ich persönlich mag die sogannte Blocktipperei auch nicht sonderlich, bezweifle aber dass man für ein Verbot eine Mehrheit findet.
Die Diskussion taucht immer wieder auf, eine endgütlige Lösung bzw. eine einheitliche Meinung dazu liess sich bisher nicht finden...

Es gab bisher nur noch keine Abstimmung, wo das Ergebnis als "gesetzt" dann angenommen wird.

Aber gut.... ich kann damit leben, wenn es sich nicht ändert, wenn dies die meisten so wollen. Mir entzieht sich nur das Verständnis, dass das Spaß machen soll.

[Rainer Mueller]

Wir Türken hatten es probeweise vor längerer Zeit auch mal ne Weile mit Blocks versucht.
Mal kamen sie, mal nicht....letztlich war die Ausbeute auch nicht besser als "normal".
Deswegen hatten wir dann auch wieder damit aufgehört.
Die "sichere" 16 gibt es schon länger nicht mehr, das Risiko auf null Tore ist jederzeit gegeben.....bringt also eh nix.

[Axel Kosensky]

England ist auch keine Freundin von Doppel- oder gar Blocktipps. Wir gehen die Sache so an, als wenn die 5 (oder 4) Leute gemeinsam über dem Formular brüten und am Ende als Kollektiv eine einzelne Tipp-Reihe erstellen. Natürlich sind auch wir nicht komplett frei von Doppeltipps, da aufgrund von Zeitmangel oder technischer Probleme etc. unsere IG mal nicht aufgesucht werden kann. Aber das sind Ausnahmen. Grundsätzlich hatte sich für uns der "Blocktipp-mit-'ner-vermeintlich-sicheren-Quote"-Ansatz schon seit dem allerersten, beinahe legendären Block-Auftritt von Malta erledigt. (Für alle, die nicht von Anfang an dabei sind: das war gegen uns am 24.02.01, damals gab's noch die Bundesliga im TMI-Angebot. Malta tippte fünfmal Leverkusen, damals Tabellenzweiter, gegen Cottbus, Platz 15, auf 1 mit 'ner Quote von 12 für drei "sichere" Tore, verlor mit 0:3 und machte sich zum Gespött des TMI .)

Ich für meinen Teil finde aber, man sollte Block-Tipps nicht per Order de Mufti verbieten, denn auch die andere Sichtweise "jeder bringt seinen für sich besten Tipp ein" hat etwas für sich. Und dann sind Blocks halt nicht auszuschließen.

[Markus Reiss]

Mehrfachtipps bringen auf Dauer immer Erfolg...es gibt pro Spieltag immer ein Spiel, wo man sich sehr sicher sein kann....auch wenn es MAL in die Hose geht, WENN der Tipp aber trifft, dann hat man automatisch gewonnen.

Der Gegner, der sich an die eigentlich gedachten Regeln hält, muss dann schon 4-5 verschiedene Tipps richtig haben, was nur sehr selten klappt.

Da es aber niemanden gibt, der sich um die Durchsetzung kümmert, wird auf lange Sicht jedes Team diese Blockteams machen müssen. Feature NM ist für mich daher reizlos....solange es aber noch ein paar Leute gibt, die da einen Spaß rausziehen können...machts weiter.

[Henryk Jan Ciuraj]

Noch lächerlicher als die Blocktipps finde ich die Tipps, die gegen Nationen die nicht antreten getätigt werden: alle drei Tendenzen eines Spiels tippen, eine trifft ins schwarze.

[Thomas Sassmannshausen]

Wieso? Damit gewinnt man garantiert. Alles andere wäre saublöd

[Andy Schafroth]

Zitat von Henryk Jan Ciuraj

Noch lächerlicher als die Blocktipps finde ich die Tipps, die gegen Nationen die nicht antreten getätigt werden: alle drei Tendenzen eines Spiels tippen, eine trifft ins schwarze.

kann auch schief gehen - sobald in einem führungslosen Land plötzlich mal wieder 1-2 Spieler einfach Tipps abgeben

[Rainer Mueller]

Zitat von Markus Reiss

Mehrfachtipps bringen auf Dauer immer Erfolg...

Fehleinschätzung!

[Andreas Winkler]

Mit den Argumenten mit denen ihr Blocktipps (doppele oder noch öfters) verbieten wollt, müsst ihr im Umkehrschluss auch das tippen von 30er spielen (2*15) oder 40er Spielen (=2*20) oder 60er Spielen (=2*30) verbieten. Das ist von der Statistik her genau so wahrscheinlich bzw im Falle eines richtigen Tipps mit mehrer Punkten und gegebenenfalls mehreren Toren (40er bzw 60er) verbunden.

Ein Beispiel aus dem Tippformular von diesem Wochenende..
Wenn man folgende beiden Tippreihen vergleich sind von der Statistik her vergleihbar.

40er Spiel hat eine Eintrittswahrscheinlichkeit von ca 1:4. Bei 4 verschiedenen abgegebenen Tipps wird man voraussichtlich 1 spiel richitg tippen = 40 Punkte = 2 Tore
20er Spiel hat eine Eintrittswahrscheinlichkeit von ca 1:2. Bei 2 verschiedenenabgegebenen Tipps wird man voraussichtlich 1 spiel richitg tippen = 2*20 Punkte = 40 Punkte = 2 Tore

Manchester City - Manchester Utd. -2- 40
FC Nantes - Stade Rennes-2- 40
Udinese Calcio - CFC Genua -2-40
Austria Wien - Sturm Graz-2- 42 ----gut hier sind es 42 aber das wäre vergleichbar mit eine doppelt getippen 21er Spiel

vergleichbar mit

FC St. Gallen - FC Thun -1-20
FC St. Gallen - FC Thun -1-20
Girondins Bordeaux - Toulouse FC -1- 20
Girondins Bordeaux - Toulouse FC -1- 20