Lizenz - Zwangsabstieg

[Markus Daun]

Zitat von Christian Grummt

Wenn der Beschluss über Duisburg bestehen bleiben sollte, dann hat für mich Osnabrück mehr Anspruch auf den Platz als Sandhausen, weil sie sich mehr qualifiziert haben mit ihrem 3.Platz bzw. Relegationsplatz.
Das werden wieder Verhandlungen geben...viel Spaß DFB und DFL...
Mich interessiert vor allem, warum Duisburg die Lizenz nicht bekommt, angeblich soll ja alles korrekt abgelaufen sein, hier fehlt für alle die Transparenz, entweder der Daumen geht hoch oder runter und wir wissen nicht warum...

DFB und Transparenz??? Der war gut!
Unter den Voraussetzungen unter denen z. B. Dresden damals die BuLi-Lizenz entzogen wurde, müssten entsprechende Klubs wie Dortmund ("fast" pleite) oder Schalke (lustiges hin- und herrechnen mit irgendwelchen Tochtergesellschaften) schon seit Jahren keine Lizenz bekommen, aber auch ds würde wieder zu weit führen...

Zitat von Markus Reiss

Ich finde anbei auch, dass Osnabrück es mehr verdient hätte aufzusteigen als Sandhausen, immerhin haben die Niedersachsen zumindest die Qualifikation erreicht um einen Platz in Liga 2 zu kämpfe...Sandhausen hat das nicht geschafft.
Warum nun Sandhausen drin bleiben würde, ist wohl wieder reine Bürokratie. :/

Am Fairsten vielleicht, wenn es ein Relegationsspiel zwischen den beiden geben würde...so oder so hoffe ich, dass der MSV drin bleibt.

Es war in meinen Augen eh ein Unding die Relegation einzuführen. Schön und gut wenn man es als spannend etc verkauft, aber unterm Strich bleibt es unfir, wenn man mit zwei Spielen eine ganze mieserble Saison rettet und noch schlimmer, wenn man sportlich tatsächlich was geleistet hat von der Tagesform abhängig ist und die ganze Saison (fast) nichts wert ist. Man stelle sich nur mal vor, es gäbe am Ende der BuLi ein Meisterschafts-Play-Off, egal ob der Spitzenreiter ein Tor oder 25 Punkte vor dem Zweiten liegt...
Ganz abgesehen davon, dss es früher mal 4 Absteiger aus Liga zwei gab und man durch die Relegation den Übergang in Liga zwei derart erschwert hat. Nicht umsonst gehen viele Vereine an der 3. Liga kaputt (aktuell Aachen, Osna hofft ja das es irgendwie passt).

Eine neue Relegation zwischen Sandhausen und Osnabrück wäre sportlich sicher fair und würde Osnabrück zusätzliche Einnahmen bringen

[Markus Reiss]

Na so ähnlich läuft das doch in Belgien....da gibts am Ende noch eine Mini-Playoff-Liga, wo alle Top6 quasi nochmal eine Mini-Saison durchspielen und so am Ende der sechste auch Meister werden kann.

Finde Relegation auch sehr fragwürdig....

[Rainer Mueller]

Zitat von Markus Daun

Eine neue Relegation zwischen Sandhausen und Osnabrück wäre sportlich sicher fair und würde Osnabrück zusätzliche Einnahmen bringen

Weiß net, ob das fair wäre.
Die einen könnten sagen, eine neuerliche Runde wäre nicht mehr zumutbar, weil sie nach einer langen Saison + schon absolvierter Relegation kaputt sind, die anderen, dass sie schon ein ganzes Weilchen nicht mehr im Trainingsbetrieb sind, bzw. die Spieler schon im Urlaub weilten.
Gerechter wäre, wenn man die Liga auf 19 aufstocken würde.

[Detlev Reinhardt]

Aufstocken? Nein, das ist auch nicht fair! Da hat man immer eine ungerade Tabelle, in der 2. Liga wird das sicher nicht gemacht! Der MSV soll einfach drinbleiben, feddisch!
Das bekommen die auch irgendwie hin, Enatz Dietz legt sich ja schon ins Zeug, nichts gegen Sandhausen, aber die sind abgestiegen.

[Markus Reiss]

Weiß man schon, wann die entgültige Entscheidung getroffen wird?

[Rainer Mueller]

Mitte der Woche glaub ich.....denke auch, dass Meiderich durchkommen wird.

[Markus Daun]

Zitat von Markus Reiss

Na so ähnlich läuft das doch in Belgien....da gibts am Ende noch eine Mini-Playoff-Liga, wo alle Top6 quasi nochmal eine Mini-Saison durchspielen und so am Ende der sechste auch Meister werden kann.

Finde Relegation auch sehr fragwürdig....

Ja, kann ich auch nicht verstehen, es gibt auch Ligen wo eine Meisterrunde dann unter Berücksichtigung von Zusatzpunkten gespielt wird (weiß nicht ob das auch in BEL der Fall ist), macht die Sache aber auch nicht fairer...

Zitat von Robert Koslowski

Ich weiß, es ist Krümelkackerei, trotzdem muss ich es loswerden ;-) :
VOR der Saison ist aber auch immer bekannt, dass ein Verein, der keine Lizenz für die nachfolgende Saison bekommt, zwangsabsteigt.

Natürlich ist das bekannt, aber das erfährt man ja erst am Ende. Spielt VfB II die Saison über oben mit, weiß jeder Verein, dass er "auf Platz 4" spielen kann, sprich ggf. taktisch mal mit einem Punktgewinn zufrieden sein kann statt alles auf eine Karte für einen Dreier zusetzen.

Fragwürdig auch wenn Mannschaften kurz vor Ende der Saison wegen Insolvenz ausscheiden und sicher geglaubte Meister aufgrund der Ergebnisstreichung auf einmal nur noch Zweiter sind (-> Oberneuland - Kiel/ Havelse). Rechtlich natürlich alles richtig abgelaufen, aber kann auch sehr ärgerlich für betroffene Vereine enden...

Zitat von Rainer Mueller

Weiß net, ob das fair wäre.
Die einen könnten sagen, eine neuerliche Runde wäre nicht mehr zumutbar, weil sie nach einer langen Saison + schon absolvierter Relegation kaputt sind, die anderen, dass sie schon ein ganzes Weilchen nicht mehr im Trainingsbetrieb sind, bzw. die Spieler schon im Urlaub weilten.
Gerechter wäre, wenn man die Liga auf 19 aufstocken würde.

Aufstocken wäre natürlich auch fair, die Sache mit Training habe ich nicht bedacht. Auch das kümmert im Amateurbereich keinen, da müssen Vereine teilweise überraschend eine unnütze und unerwartete Relegation spielen, obwohl sie schon ihre Saisonabschlussfahrt gebucht haben...

Zitat von Rainer Mueller

Mitte der Woche glaub ich.....denke auch, dass Meiderich durchkommen wird.

Da gehe ich auch von aus, ansonsten wäre schon irgendwas durchgesickert was genau der Grund für die Verweigerung war. So wirkt es trotz einstimmiger Entscheidung, als ob es nicht hundertprozentig rechtlich sicher ist.