Neues Monster (ab nächster Saison) mit 9 gegen 9 !

[Andreas Samjeske]

Zitat von Frederik Jaschinski

Meiner Meinung nach passt das mit den Torgrenzen aber noch nicht so 100%-ig. von 0 zu 1 sinds 40 QP, von 1 zu 2 sind es 35, von 2 zu 3 25 und von 3 zu 4 wieder 30...

analog dazu die QP-Tabelle für normale Ligaspiele:
0-14: 0 Tore
15-39: 1 Tor (+15 von 0 zu 1)
40-59: 2 Tore (+20)
60-79: 3 (+20)
80-104: 4 (+20)
105-129: 5 (+25)
130-154: 6 (+25)

hier wird es also immer mehr. Daher schlage ich folgendes Muster als Gegenstück vor:
1. Tor bei 30 QP (+30 von 0 auf 1)
2. Tor bei 65 QP (+35)
3. Tor bei 100 QP (+35)
4. Tor bei 140 QP (+40)
5. Tor bei 180 QP (+40)
6. Tor bei 220 QP (+40)
7. Tor bei 255 QP (+35)

Das hätte außerdem den effekt, dass nur wirklich hohe richtige Tipps am Ende auch mit vielen toren belohnt werden. Im Normalfall lassen sich in einem Spiel 5 Tore erzielen (5x21 QP). Wenn 9 Spieler eine 21er Quote richtig tippen stehen wir bei 189 QP - und bei 5 Toren. Andersrum ist dann schon bei 20% richtiger Tipps (normal: 1/5, Monster: 2/9) ein Tor zu erreichen

Ich habe damals die Umrechnung fürs Monsterturnier erdacht. Hintergrund war, dass zuvor im Monster zu häufig 1 oder 2 Tore erzielt wurden. Mehr so gut wie nie.

Ziel war, eine ähnliche Torverteilung zu erreichen wie beim TM. Dafür ist es nötig die ersten Hürden hoch anzusetzen, dann aber zu reduzieren. Ich greife mal dein Beispiel oben auf (Unter der Annahme, dass eine 21er Quote zu 45% eintrifft):
5 x 21er Quote = 0,45 ^ 5 = 0,0185 = 1,85%
9 x 21er Quote = 0,45 ^ 9 = 0,0008 = 0,08%

5 Tore (oder mehr) würden also so gut wie nie vorkommen.

Aber 0,65 ^ 9 = 0,0207 = 2,07%
Zu 65% kommen etwa 15er bis 16er Quoten. Nimmt man das mal 9 landet man etwa bei 140. Hier sollte es also bereits 5 Tore geben.

Just my 2 cents.

[Marcus Teusch]

Lieber ein 4:4 als ein 1:1

[Frederik Jaschinski]

Zitat von Andreas Samjeske

5 x 21er Quote = 0,45 ^ 5 = 0,0185 = 1,85%
9 x 21er Quote = 0,45 ^ 9 = 0,0008 = 0,08%

5 Tore (oder mehr) würden also so gut wie nie vorkommen.

Aber 0,65 ^ 9 = 0,0207 = 2,07%
Zu 65% kommen etwa 15er bis 16er Quoten. Nimmt man das mal 9 landet man etwa bei 140. Hier sollte es also bereits 5 Tore geben.

Just my 2 cents.

ich hab mir mal auf die Schnele die Vorrundenergebnisse seit der 33. Coppa angeschaut. Das sind 56*10 = 560 Spiele. Ich habe 5x5 Tore gezählt und 1x6 Tore. Finde ich nicht so (tipmaster-)realistisch um ehrlich zu sein...

[Werner Stengl]

mhmmm, viele gute Argumente.

Ich überleg mir das mal heute abends, morgen steht es fest

[Werner Stengl]

Also, nachgedacht ... und entschieden:

Mir gefällt der Vorschlag von Stefan, mit einer Einschränkung:

Ich will das 3. Tor bei 100 haben .. 1. um die vielen 2:2 zu verhindern (macht ein Team 100 QP, haben sie sicher 3 Tore) und 2. , weil es leichter zu merken ist, ansonsten gehe ich 1:1 zu ihm --> und so werden auch die neuen Regeln sein betreffend der Torgrenzen !

1. Tor bei 40 QP (+40)
2. Tor bei 75 QP (+35)
3. Tor bei 100 QP (+25)
4. Tor bei 130 QP (+30)
5. Tor bei 155 QP (+25)
6. Tor bei 180 QP (+25)
7. Tor bei 200 QP (+20)

[Stefan Pauls]

Hallo Werner,

ich hätte da mal nachträglich noch einen Vorschlag

Was hälst Du davon, wenn die 4 Ersatzspieler folgendermaßen tippen:

E1 Spiele 1-6
E2 Spiele 7-12
E3 Spiele 13-18
E4 Spiele 19-25

Mit der aktuellen Reglung könnte es ja zu 3 gleichen Tips kommen! Das wäre damit nicht mehr möglich.

Gruß Stefan

[Werner Stengl]

Jau, können wir auch machen. Es betrifft ja nur ein paar Nationen, die mit 4 E-Spielern antreten .... guter Vorschlag !

[Franz Ames]

Erfährt man denn auch wenn ja und ab wann ??