Frage zwecks Darstellung der Aufstellung!

[Jean-Pierre Foerster]

Zitat von Martin Ziegler

ich würde mal tippen, dass das daran liegt, dass der 1. Ersatzspieler in den KO-Spielen von Bedeutung sein kann. Der Bank-Spieler hingegen nicht ... aber is nur ne Vermutung

Das wäre eine Erklärung warum das dann unterschiedlich ist! Aber trotzdem verwirrend! ;-) Warten wir es mal ab!

[Werner Stengl]

Hat 2 Gründe:

1) Programmtechnisch müssen beide E-Spieler unterschiedlich benannt sein, tippen nämlich nur 4 der 5 Stammspieler, muss die DB wissen, WELCHEN der beiden E-Spieler sie in die Stammelf hievt !

2) Genauso in den KO-Spielen, wo der 1. E-Spieler die Partie bei Gleichstand entscheiden kann.

[Jean-Pierre Foerster]

Zitat von Werner Stengl

Hat 2 Gründe:

1) Programmtechnisch müssen beide E-Spieler unterschiedlich benannt sein, tippen nämlich nur 4 der 5 Stammspieler, muss die DB wissen, WELCHEN der beiden E-Spieler sie in die Stammelf hievt !

2) Genauso in den KO-Spielen, wo der 1. E-Spieler die Partie bei Gleichstand entscheiden kann.

Ohhh... Ok!
Nach knapp 2 Monaten weiterer Erfahrung in der Coppa Austria habe ich mir so etwas schon gedacht!

Trotzdem Danke für die Antwort!