[Juergen Ambrosius]

PUNKT 2 :

Es wäre vielleicht mal angebracht über die Psychologie des "Risiko--Tippens"
zu philosophieren.
Ich dümpele ja seit meinem Tipmaster--Eintritt mit meinem Heimatverein
SC AUWEL--HOLT auch immer nur zwischen Kreisstaffel , Kreisliga und
Kreisklasse hin und her.

Ok..ok.....ich war mal 2 oder 3 Saisons hoch bis zur Landesliga , aber
das war in all den Jahren auch das einzige wirkliche Highlight.

Nun ertappe ich mich Woche für Woche dabei , immer wieder die
scheinbar sicheren Tipps zu nehmen :
Also alles , was so zwischen 12 und 22 Quotenpunkte liegt.

Das müsste Jahr theoretisch wenigstens jedes WE für 40 Quotenpunkte
(2 Tore) in den Auswärtsspielen , und 60 Quotenpunkte (3 Tore) in den Heimspielen reichen.
So klar , wie die Favoritenstellungen vergeben sind , bei diesen Quotenansetzungen

Hochgerechnet würde das bedeuten :
Auswärtstore = 17 x 2 = 34
Heimtore = 17 x 3 = 51
--------------------------------------
Gesamttore = 85 pro Saison.

Na , wenn das nicht wenigstens in jeder 2. Saison zu einem Aufstieg reichen
würde , dann weiß ich es nicht.

Eigentlich ja dann ein Garant für stetige Siege und Aufstieg für Aufstieg.

Aber nix da .....
Scheinbar bekomme ich auch öfter "einen auf den Sack" , als daß
ich gewinne.
Und das , vor allem auch gegen die trainerlosen Teams.

Also , woran liegt es , daß die "ausschweifenden" Risiko--Tipps des
"Systems" erfolgreicher sind als wir ??????????

Keine Ahnung !!!!!


Oder sagen wir mal so :
Ich denke , es liegt an der hohen Anzahl der trainerlosen Vereine in einer Liga.
Daß bedeutet , von 10 trainerlosen Vereinen , liegen vielleicht pro Spieltag 3 Vereine mit ihren Risikotipps
richtig , und sacken sich die 3...4...oder 5 Tore ein.

Würde man mit dem sicheren System in einer 4er--Gruppe Spielen , so denke ich , daß man dann
öfter Gruppensieger wird , als die Trainerlosen.

Aber....wie gesagt....alles PHYLOSOPHIE