Also ich würde sogar sagen, es ist ein Nachteil. Nehmen wir mal an, man tippt zwei Spiele mit zwei Ausgängen, die 30 oder mehr Quotenpunkte bringen. Und zwar die mit der höchsten Wahrscheinlichkeit für einen dieser Ausgänge. Das wären diese Woche
AC Mailand - FC Turin Quoten 2,45 3,29 2,85
Umgerechnet in Wahrscheinlichkeiten: 38,40% 28,59% 33,01%
Quoten im Formular: 20 31 34
Also eine Chance von 61,60% auf eine der beiden 30er.
FC Admira Wacker - Sturm Graz Quoten 2,82 3,29 2,33
Umgerechnet in Wahrscheinlichkeiten: 32,60% 27,94% 39,46%
Quoten im Formular: 38 35 18
Also eine Chance von 60,54% auf eine der beiden 30er.
Damit erzielt man mit 37,3% 3 Tore, mit 47,55% 1 Tor und mit 15,15% kein Tor. Der Erwartungswert beträgt 1,59 Tore
Tippt man stattdessen die vier 20er Quoten mit der höchsten Wahrscheinlichkeit laut Quoten:
Athletic Bilbao - FC Villarreal 54,66% (Quoten 1,72 3,73 4,67)
Galatasaray Ist. - Besiktas Ist. 49,13% (Quoten 1,88 3,51 3,76)
Dundee United - FC Dundee 47,75% (Quoten 1,93 3,45 3,61)
Aston Villa - FC Burnley 46,01% (Quoten 2,05 3,44 3,55)
So lauten die Tore und Wahrscheinlichkeiten:
0 Tore 6,51%
1 Tor 25,62%
2 Tor 37,59%
3 Tor 24,38%
4 Tor 5,90%
Bei einem Erwartungswert von 1,98 Toren.
Simuliere ich diese Paarung 1000000mal (4 gegen 4 Tipps), gewinnt in 48,72% die 20er Tippreihe, in 22,21% endet das Spiel unentschieden und nur in 29,07% der Fälle gewinnt der 30er Tipp.
Also hatte Armenien eher Glück
